Co grozi za handel narkotykami? Art. 56 o przeciwdziałaniu narkomanii

Czym jest “wprowadzanie do obrotu”?

Ustawa definiuje wprowadzanie do obrotu jako udostępnienie środków odurzających lub substancji psychotropowych osobom trzecim, odpłatnie lub nieodpłatnie. W praktyce sądowej utrwaliło się rozumienie tego pojęcia jako pierwszej, inicjującej czynności przekazania narkotyków w nielegalnym łańcuchu dystrybucji. Oznacza to, że sprawcą tego czynu jest zazwyczaj producent lub importer, który jako pierwszy udostępnia narkotyki innej osobie w celu ich dalszej dystrybucji. Co istotne, wprowadzenie do obrotu dotyczy wyłącznie transakcji, w której odbiorcą nie jest finalny konsument. W momencie, gdy narkotyk trafia do osoby, która zamierza go użyć, czyn sprawcy przestaje być “wprowadzaniem do obrotu”, a staje się “udzielaniem”.

Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 13 grudnia 2021 r. (sygn. II AKa 130/21) wprost stwierdził, że: “Wprowadzenie do obrotu dotyczy pierwszej czynności polegającej na niezgodnym z prawem przekazaniu innej osobie (…) określonej porcji środków odurzających (…). Przekazujący (np. sprzedający) dokonuje tu «wprowadzenia do obrotu», natomiast odbiorca – «uczestniczenia w obrocie» (…). Dalsze transakcje dotyczące tej samej partii środków (…) stanowią «uczestnictwo w obrocie»”.

Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z dnia 29 maja 2014 r. (sygn. II AKa 34/14) podkreślił drugi kluczowy element Twojej definicji – że odbiorca nie może być konsumentem: “Warunkiem koniecznym jest również ustalenie, że osoba, której środki są udostępniane, nie jest konsumentem”.

Czym jest “uczestniczenie w obrocie”?

Pojęcie “uczestniczenia w obrocie” jest interpretowane przez sądy niezwykle szeroko i obejmuje wszelkie kolejne ogniwa łańcucha dystrybucji po “wprowadzeniu do obrotu”. Co istotne, nie musi ono polegać wyłącznie na aktywnym handlu. Orzecznictwo wskazuje, że “uczestniczeniem w obrocie” może być każde zachowanie, które odgrywa jakąkolwiek, nawet niewielką, rolę w procesie dalszego przekazywania narkotyków.

Przykłady “uczestniczenia w obrocie” z praktyki sądowej:

• Magazynowanie i przechowywanie; Osoba, która przechowuje narkotyki dla kogoś innego w celu ich późniejszej dystrybucji, uczestniczy w obrocie, nawet jeśli sama ich nie sprzedaje.
• Transport;  Kierowca, który przewozi znaczną ilość narkotyków, odgrywa kluczową rolę w procederze i jego działanie jest klasycznym przykładem uczestnictwa w obrocie.
• Udostępnianie lokalu; Wynajęcie lub udostępnienie mieszkania czy garażu w celu przeprowadzenia transakcji narkotykowej również jest formą uczestnictwa w obrocie.
• Nabycie w celu dalszej odsprzedaży; Każdy zakup narkotyków, którego celem nie jest własne użycie, a dalsze przekazanie innej osobie (niebędącej konsumentem), jest uczestnictwem w obrocie. Ta forma może być nawet “bierna” i polegać na samym odebraniu towaru.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 20 kwietnia 2023 r. (sygn. II AKa 75/23) wskazał, że uczestnictwo może mieć nawet formę bierną. Uczestniczenie w obrocie może polegać na “bierną, polegającą na odebraniu takiego środka od osoby zajmującej się jego wprowadzaniem do obrotu z zamiarem dalszego przekazywania go kolejnym osobom”.

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 sierpnia 2022 r. (sygn. V KK 123/22) poszedł jeszcze dalej, stwierdzając, że do skazania za uczestnictwo w obrocie narkotykami nie jest konieczne udowodnienie, że oskarżony fizycznie dotykał narkotyków ani że był ich właścicielem. Kluczowe jest udowodnienie, że miał świadomość swojego udziału w procederze wprowadzania ich do obrotu.

Obrót (art. 56) a “udzielanie” (art. 58 i 59).

Decydującym kryterium, które odróżnia handel od “udzielania”, jest status odbiorcy narkotyku.

• Jeżeli odbiorca nie jest finalnym konsumentem i zamierza przekazać narkotyki dalej, mamy do czynienia z handlem (wprowadzaniem/uczestniczeniem w obrocie) z art. 56.
• Jeżeli odbiorca jest konsumentem, czyli nabywa narkotyki na własny użytek, czyn sprawcy jest kwalifikowany jako udzielanie z art. 58 (nieodpłatne) lub art. 59 (odpłatne).

To rozróżnienie ma fundamentalne znaczenie, ponieważ przestępstwo udzielania, choć wciąż poważne, jest zazwyczaj zagrożone niższą karą niż handel, zwłaszcza jeśli nie dotyczy znacznych ilości lub osób małoletnich.

Jak sądy definiują “znaczną ilość”?

Pojęcie “znacznej ilości” decyduje o zakwalifikowaniu czynu z surowszego art. 56 ust. 3, zagrożonego karą do 12 lat pozbawienia wolności. Mimo że ustawa nie podaje konkretnych wartości, orzecznictwo wypracowało spójną definicję.

Przykłady orzeczeń definiujących “znaczną ilość”.

Uznano za znaczną ilość:

• 2 kg amfetaminy (ok. 20 000 działek handlowych)
  • Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 maja 2024 r. (sygn. II AKa 479/21). Sąd w tej sprawie uznał, że udział w obrocie tak dużą ilością amfetaminy cechuje się znacznym stopniem społecznej szkodliwości i uzasadnia surową karę.
• 100 gramów suszu konopi (przeznaczonego do dalszej dystrybucji)
  • Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 16 listopada 2022 r. (sygn. II AKa 130/21).Sąd podkreślił, że ilość ta, z uwagi na cel (dalsza dystrybucja), a nie własne potrzeby, oraz liczbę porcji możliwych do uzyskania, bezsprzecznie stanowi “znaczną ilość” w rozumieniu ustawy.
• 579 gramów marihuany
  • Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 17 lutego 2021 r. (sygn. II AKa 10/21).W uzasadnieniu sąd stwierdził, że taka ilość marihuany “z całą pewnością wystarcza dla odurzenia kilkudziesięciu osób”, co wpisuje się w definicję znacznej ilości.

Nie uznano za znaczną ilość:

• 20 gramów kokainy
  • Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 lipca 2018 r. (sygn. II AKa 84/18). W tej konkretnej sprawie sąd uznał, że 20 gramów kokainy nie spełnia kryterium “znacznej ilości”. Jednocześnie nie zakwalifikował tego czynu jako wypadku mniejszej wagi, lecz jako typ podstawowy przestępstwa z art. 56 ust. 1. Jest to doskonały przykład pokazujący, że ocena sądu zależy od wielu czynników, w tym rodzaju narkotyku.

Linia obrony w sprawach z art. 56 – jak może pomóc adwokat?

1. Podstawowa linia obrony to wykazanie, że odbiorcą (lub odbiorcami) narkotyków byli wyłącznie konsumenci. Zebranie dowodów w tym zakresie może prowadzić do zmiany kwalifikacji prawnej czynu z art. 56 na łagodniejszy art. 58 lub 59.
2. Prokurator musi udowodnić, że oskarżony miał zamiar wprowadzenia lub uczestniczenia w obrocie. Obrona może polegać na wykazaniu, że oskarżony nie miał świadomości, że jego działanie jest elementem większego procederu. Przykład: osoba, która zgodziła się przechować paczkę znajomego, nie wiedząc, że zawiera ona narkotyki przeznaczone na handel.
3. Adwokat dokładnie zweryfikuje, czy dowody (np. narkotyki, nagrania z podsłuchów) zostały zebrane przez organy ścigania w sposób legalny. Wszelkie uchybienia proceduralne mogą prowadzić do wykluczenia kluczowych dowodów z materiału sprawy.
4. Zarzut z art. 56 ust. 3, dotyczący “znacznej ilości”, wiąże się z karą pozbawienia wolności od 2 do 12 lat. Orzecznictwo definiuje “znaczną ilość” jako taką, która może zaspokoić potrzeby co najmniej kilkudziesięciu osób uzależnionych. Adwokat może podważyć opinię biegłych lub argumentować, że zabezpieczona ilość, biorąc pod uwagę jej rodzaj i czystość, nie spełnia tego kryterium, co może prowadzić do zmiany kwalifikacji na typ podstawowy z art. 56 ust. 1 (kara od 6 miesięcy do 8 lat).
5. W przypadku grupowej działalności przestępczej, kluczowe jest precyzyjne ustalenie roli oskarżonego. Obrona może polegać na wykazaniu, że rola ta była marginalna, co może zostać potraktowane jako okoliczność łagodząca przy wymiarze kary, a w niektórych przypadkach może nawet prowadzić do zmiany kwalifikacji czynu na pomocnictwo.